Причина революции цен заключалась в. Революция цен: история и влияние. Османская империя и Балканы
В результате великих географических открытий произошла революция цен: в 16в. с 30гг. и до конца века цены выросли в среднем по Западной Европе в 2-2,5 раза. Причины роста цен:
1. Либо с большим притоком драгоценных металлов в Европу: количество золота в Европе за 16 вв. повысилось с 550 тыс.кг до 1млн 192 тыс.кг.- более, чем в 2 раза, серебра с 7 млн. по 21,4 млн.кг – более, чем втрое.
2. Либо с их утечкой в другие страны (Испания).
3. Главная причина революции цен – падение стоимости металлов:
Добывались из обильных месторождений дешевым трудом.
Грабежами.
Условия производства оставались прежними, поэтому эквивалентом того же количества товаров было большее количество золота и серебра. Произошел резкий скачок цен.
Последствия революции
1.Обесценение заработанной платы и земельной ренты, обнищание пролетариата.
2. Обогащение промышленности – торговой буржуазии, так как были созданы условия для спекулятивных сделок.
3. Революция цен ускорила падение феодальной системы.
Тема: Промышленный переворот.
Капиталистическая система в наиболее «чистом» виде сложилась в Англии. Капиталистическая система была прогрессивна по сравнению с исторически ей предшествующими, и за сравнительно короткий срок (менее 100 лет) капитализм создал более численные и могущественные производительные силы, чем за все предшествующие годы человечества.
Исторические предпосылки промышленного переворота (Англия):
1. Первоначальное накопление капитала
Отделение производителя от средств производства;
Скопление значительных денежных сумм в руках отдельных лиц;
2. Развитая мануфактурная промышленность (фабрика с ручным трудом);
3. Благоприятный климат и географические условия;
4. Политические предпосылки (буржуазная революция в Англии).
Периодизация
Начало переворота 70гг 18в, окончание переворота 20гг 19в.
Промышленный переворот – переход от основанной на ручном труде мануфактуры к крупной промышленной индустрии. Сущность – производство машин машинами.
Роль промышленного переворота в экономике.
1. Смена ремесленной техники системой машин дала толчок углублению всех форм разделения труда.
2. Как следствие - начало роста производительности труда.
Основные направления развития производительных сил:
1. Внедрение в производство новых видов машин (паровая турбина, двигатель внутреннего сгорания, электродвигатель).
2. Коренные изменения в энергетике (открытие и применение электричества, передача электроэнергии на расстоянии).
3. Крупные усовершенствования в технологии производства (различные способы выплавки стали, применение электросварки, электрический способ производства алюминия).
4. Структурные сдвиги в промышленности и развитие ее новых отраслей (химической, нефтяной, автомобильной).
5. Изменение в области транспорта и связи (создание трамвая, автомобиля, тепловоза, самолета, телефона).
Изменения в сельском хозяйстве под влиянием промышленного переворота:
1. Промышленный переворот положил начало превращению сельского хозяйства из главной во второстепенную после промышленности, но тесно с ней связанную.
2. Расширение применения машин в сельском хозяйстве.
3. Улучшение приемов обработки пахотных земель.
4. Увеличение посевных площадей, рост сбора сельскохозяйственных культур.
5. Повсеместное применение минеральных удобрений и других агротехнических материалов, полученных искусственным путем.
6. Подведение технической базы под животноводство.
Изменения в производственных отношениях:
1. Возникла новая социально-экономическая структура капиталистического индустриального общества.
2. Изменилась структура буржуазии: вместо купца главное место занял фабрикант.
3. Изменилась структура занятости населения: к середине 19в. почти половина трудоспособных жителей была занята в промышленности.
4. Рабочий стал простым придатком машины. Возросла интенсивность труда, а рабочий день увеличился до 16-18 часов.
Выделяют четыре стадии развития капиталистического производства:
1. Простая капиталистическая кооперация: под командой капиталиста объединяются множество людей, выполняющих однородную работу, вследствие чего возникает новая коллективная производительная сила труда (синергетический эффект).
2. Мануфактура – крупное капиталистическое предприятие, основанное на ручной технике и разделении труда (Европа-середина 16в - последняя треть 18в., Россия – конец 17в., начало 18в. – до 1половины 19в.).
3. Крупная машинная индустрия - когда материально-технической основой производства становятся машины. Создаются предприятия, в которых используется кооперация машин, такие предприятия называются фабрики. Применение машин позволило поставить науку на службу производства.
4. Комплексное автоматизированное производство, основанное на НТР, которая началась в середине 20в.
Тема: Зарождение капиталистической экономики.
Обращая внимание на затяжной кризис, в который вошла европейская экономика в XVI в., ученые выдвигают самые разные варианты объяснения его причин. В XX в. американский историк Э. Гамильтон, констатировав падение цен в переводе на серебро в XVII в., объяснил этот феномен нехваткой драгоценных металлов в условиях еще недостаточно развитой кредитно-банковской системы.
В монографии "Американские сокровища и революция цен в Испании 1501–1650 гг.", вышедшей в конце 1920-х гг., Э. Гамильтон исходил из монетаристских воззрений, согласно которым показатели сферы денежного обращения играют роль ведущего регулятора экономических процессов. Отмстив, что среднегодовой ввоз драгоценных металлов в Испанию возрастал вплоть до 1590 г., после чего в 1656–1660 гг. наступил резкий спад, Э. Гамильтон высчитал индекс цен в Испании за этот же период. В переводе на серебро он получил следующий ряд: 1501 г. – 33, 1570-е гг. – 100, 1601 г. – 144, после чего вплоть до 1650 г. продолжалась стагнация индекса цен.
В 1950-е гг. П. Шоню (Франция), рассчитав тоннаж рейсов между Севильей и Америкой, потдтвердил, что длительный подъем испанской трансокеанской торговли завершился в 1590-е гг. Далее показатель колебался вокруг достигнутого уровня вплоть до 1630-х г., когда он пошел на спад (от 127 до 60 тыс. т). Эта динамика товарооборота в целом коррелировала с движением драгоценных металлов по данным Э. Гамильтона.
Исходя из тезиса о наличии тесных экономических связей между Италией и Испанией, К. Чиполла и Р. Романо (Италия) предположили, что кризис 1619–1622 гг., следствием которого были разрушение промышленности и аграризация экономики Италии, был связан с падением испанской трансатлантической торговли. Указывая на снижение среднегодового числа рейсов через Зунд (с 5623 в 1590-х гг. до 3726 в 1620-е гг.), Р. Романо констатировал, что кризис охватил и север Европы.
Однако впоследствии П. Жаннен показал, что статистика рейсов, без учета тоннажа, вносит недопустимые искажения в подсчет качественного итога. Данные о прибытии голландских кораблей в Кёнигсберг свидетельствовали, что, несмотря на снижение числа рейсов между 1590-ми и 1646–1653 гг. в отношении 100: 62, их тоннаж вырос в 1,36 раза. Голландские корабли составляли примерно 2/3 всех судов, но аналогичные данные были получены и для английского флота. Кроме того, кризис не затронул ряд товаров, например вывоз льна и пеньки.
Из этого П. Жаннен сделал вывод, что решительный перелом вековой конъюнктуры на Балтике следует связывать с другим, более всеобъемлющим кризисом 1650-х гг. Он также высказал идею, что кризис распространялся постепенно, начиная со средиземноморского юга Европы и лишь затем перейдя на север континента.
Со своей стороны, Ж. Мевре (Франция) заметил, что, несмотря на низкий уровень цен на хлеб в Амстердаме (это рассматривается как симптом кризиса), с 1680-х гг. намечается оживление деловой активности. Та же статистика судоходства через Зунд, основанная на данных об уплате пошлин, показывает, что при снижении числа рейсов тоннаж остается неизменным. Но с поправкой на не вошедшие в реестр шведские суда (от уплаты зундских пошлин они были освобождены), число рейсов которых в 1690–1700-е гг. возросло, правомерно говорить не о кризисе, а о росте торговой конъюнктуры.
Реальный спад торговли в этом регионе произошел только с началом Северной войны. После заключения мира и возвращения России на Балтику с 1720-х гг. начинается характерный для XVIII в. устойчивый постоянный рост зундского судоходства.
Еще один контраргумент против гипотез об общности средиземноморского кризиса 1620-х гг. нашел М. Морино. После заключения франко-турецкого торгового договора 1604 г. и вплоть до Фронды портовые сборы в Марселе выросли в шесть раз. Как раз через этот порт шло сырье для бурно развивавшегося центра шелкоткачества в Лионе.
Сверяя данные, выдвинутые Э. Гамильтоном в обоснование концепции "революции цен", М. Морино выявил ряд рейсов, которые ученый выпустил из внимания. Внеся поправки, М. Морино увидел, что уже в 1661 – 1665 гг. среднегодовой ввоз составлял 28,8 млн песо, а в 1690-х гг. цифры ввоза превзошли рекордный уровень 1590-х гг. Таким образом, степень падения ввоза в 1630– 1660 гг. американский историк преувеличил.
Наконец, вопреки теории, широкий ввоз серебра, продолжавшийся после 1660 г., не мешал стагнации цен в этот период.
Таким образом, количественно-монетарная теория оказалась неспособной объяснить движение цен в XVIII в. только на основе динамики денежной массы, представленной драгоценными металлами. Тем более, что сосредотачиваясь на цифрах новой добычи и ввоза, ученые уделяли меньшее внимание динамике тезаврации драгметаллов государствами и частными "игроками".
Небесспорными оказались и основания, на которых был сделан вывод о так называемой "секулярной инфляции", как еще называют "революцию цен". За основу берется статистика цен на хлеб (см. табл. 5), а зерновые – товарная группа с небезусловной эластичностью спроса по цене.
Таблица 5
|
Конъюнктура |
|
|
Быстрый рост цен |
|
|
1260-1310/1313/1380 |
Устойчиво высокие цены |
|
1310/1330/1380-1480 |
Постепенное снижение |
|
Высокие цены |
|
|
1620/1650-1734/1755 |
|
Нельзя сбрасывать со счетов малоразвитость мировой торговли и нерепрезентативность ее состава в Средние века. При этом даже и в Новое время мировая цена на хлеб представляет собой цену излишков. Ее влияние, в порядке обратной связи, на национальную экономику небезусловно.
Зерновые – продукт земледелия, производительность которого в каждом году зависит от "раскладки" природно-климатических факторов по каждой из торгующих стран. Неурожаи не всегда влекут за собой импорт: зерно ввозят в силу финансовых возможностей государства и его населения. Далее, пашни "конкурируют" в составе земельного фонда с пастбищами. Прежде чем обострилась проблема выпаса овец, резкий рост масштабов коневодства в средневековой Европе не мог не повлиять на условия, в которых формировались цены на зерновые. Наконец, европейский рынок зерна не мог оставаться индифферентным к колебаниям поставок зерновых и фуража из Руси (Запад воспринимал их через прибалтийскую торговлю).
В каком сочетании действовали эти факторы на каждом из выделенных отрезков конъюнктуры и какую долю мирового рынка обеспечивали при этом соответствующие страны – вопрос, до сих пор комплексно не изученный.
Рыночные, капиталистические отношения в нашу эру формировались отнюдь не на рынке хлеба и других продуктов питания для людей и обслуживающего их скота. Капитализм зародился на почве легкой, и если более точно – текстильной промышленности. Именно торговля тканями и сырьем для их производства "оттягивала" на себя все возрастающую долю финансовых ресурсов, опосредующих мировой товарооборот.
В этом вопросе также важно, в какой пропорции распределялись средства обращения между внутренним и внешним оборотом в экономике каждой отдельно взятой страны, а внутри нее – между купцами, ремесленниками и государством. Не менее важны и аспекты ценообразования; так, уже на ранних этапах развития в Испании производства шерсти на экспорт ее закупка производилась по "фьючерсным", заранее определенным на текущий год ценам.
- Wallerstein 1. The Modern World-System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. University of California Press, 2011. P. 69.
Важным последствием великих географических открытий была так называемая «революция цен». Она выразилась в необычайно быстром повышении в течение XVI в. цен на сельскохозяйственные и промышленные товары. Если до XVI в. цены были в основном стабильными, изменялись только в периоды войн и стихийных бедствий, то начиная с 30-х годов и до конца XVI в. они выросли в Испании в 4 раза, а на сельскохозяйственные продукты - даже в 5 раз, во Франции - в среднем в 2,3 раза, в Англии - в 2,5 раза, в Германии - в 2 раза, а в среднем по Западной Европе - в 2-2,5 раза.
Такое движение цен связывали либо с большим притоком драгоценных металлов в Европу, либо с их утечкой в другие страны, как это было в Испании. Из новых земель в Европу было ввезено огромное количество золота и серебра. В связи с этим количество золота в Европе за один XVI век поднялось приблизительно с 550 тыс. до 1192 тыс. кг, т.е. более, чем в 2 раза, а количество серебра - с 7 млн. до 21,4 млн. кг, т.е. более чем втрое.
Однако подлинной причиной «революции цен» был не увеличение количества денежных металлов, а падение их стоимости. К. Маркс указывал, что удешевление золота и серебра связано с тем, что добывались благородные металлы из чрезвычайно обильных месторождений дешевым трудом крепостных и рабов, а то и просо грабежами. Условия же производства всех остальных товаров в общем остались прежними. Эквивалентом того же количества товара в XVI в. было гораздо большее количество золота и серебра, чем раньше. Поэтому произошел резкий скачок цен. В первую очередь и в наибольшей степени повысились цены на сельскохозяйственные продукты - прежде всего на хлеб и другие продовольственные товары. С середины XVI в. повышение цен приняло всеобщий характер, однако продукция обрабатывающей промышленности и промышленное сырье вздорожали все-таки меньше, чем предметы первой необходимости.
«Революция цен» имела важнейшее социально-экономическое значение. С одной стороны, произошло «…обесценение заработной платы и земельной ренты, а с другой - рост промышленных прибылей» . Поэтому «революция цен» способствовала обогащению зарождавшейся в эту эпоху промышленной буржуазии и обнищанию пролетариата. Уровень жизни наемных рабочих резко понизился, поскольку вздорожание сельскохозяйственных продуктов и предметов широкого потребления привело к падению реальных доходов населения. Так, в Англии цены на товары в среднем повысились на 155%, а заработная плата наемных рабочих - только на 30%. Торговая буржуазия тоже нажилась на «революции цен», так как были созданы условия, благоприятные для спекулятивных сделок и получения спекулятивных прибылей.
«Революция цен» способствовала и ускоренному обогащению зажиточной части крестьянства, образованию сельской буржуазии, поскольку снижалась реальная заработная плата сельскохозяйственных рабочих, а с падением покупательной силы денег уменьшались реальные размеры денежного оброка или арендной платы, взимаемых землевладельцами, цены же на сельскохозяйственные продукты баснословно росли.
Вместе с тем в результате повышения цен серьезно проигрывали феодалы, получавшие ренту деньгами, сумма которых была стабильной.
Таким образом, социально-экономические итоги «революции цен» заключались в общем ухудшении общественного положения классов феодалов и зарождающихся наемных рабочих и подъеме класса капиталистов. «Революция цен» имела большое значение: она ускорила формирование капиталистического хозяйства и падение феодальной системы.
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:
Широкий приток в XVI в. в Западную Европу драгоценных металлов привел к удвоению в ней имеющегося количества золота и утроению количества серебра. Но поскольку золото и серебро добывалось меньшей затратой труда на единицу металла, оно имело меньшую стоимость. А так как цена - денежное выражение стоимости товаров, то падение стоимости драгоценных металлов вело к повышению цен.
Беспрецедентный рост цен объясняли широким распространением золотых и серебряных монет. Отмечали и такие причины, как рост европейского населения в XVI - начале XVII в., валютные манипуляции европейских правительств. Рост цен был наиболее значительным в тех странах, куда металлы с пониженной стоимостью поступали в первую очередь. Так, в Испании и Португалии цены возросли в ХУ1 в. приблизительно в 4,5 раза. Наоборот, в тех странах, куда золото и серебро поступало в меньших количествах и во вторую очередь, цены росли медленнее и не столь значительно. В Англии цены воз-, росли к концу века в 2,5 раза, во Франции - приблизительно в 2,3, в Германии - в 2 раза и т.д.
Рост цен в XVI в. и неравномерность этого роста оказали существенное и многообразное воздействие на экономическое развитие европейских государств. Очень значительным оказалось влияние различий в степени повышения цен по странам.
Вследствие повышения цен на испанские и португальские товары в 4,5 раза и более, они становились настолько дорогими, что теряли свою конкурентоспособность по сравнению с товарами других европейских стран. Не только во владениях Испании и Португалии, но и внутри этих государств покупатели приобретали более дешевые контрабандные товары из других стран. Это повлекло за собой упадок промышленности и торговли Испании и Португалии, а также ослабляло их позиции в собственных колониях. Напротив, конкурентоспособность английских и голландских товаров возросла.
Большое воздействие «революция цен» оказала на ускорение промышленного развития ряда стран, в частности, их переход к мануфактурному производству. Значительный рост цен привел к резкому падению реальной заработной платы. В Англии в XVI в. номинальная заработная плата увеличилась лишь на 30%, что при росте цен в 2,5 раза означало падение реальной заработной платы почти вдвое. Во Франции номинальная заработная плата возросла на 25%, что привело к сокращению реальной заработной платы почти вдвое. Падение реальной заработной платы снизило издержки капиталистических предприятий, сделало выгодным применение наемного труда.
Глубокие изменения внесла «революция цен» в характер аграрных отношений в европейских государствах. В Англии рост цен на продовольствие и падение реальной заработной платы привели к усилению позиций предпринимательского слоя «но-
вого дворянства» и ослаблению позиций «старого дворянства». Становился выгодным наемный труд в капиталистических овцеводческих и земледельческих фермах и продажа продукции по повышенным ценам. «Старое дворянство», получавшее фиксированную ренту, напротив, теряло часть своих доходов из-за обесценения реальных денежных платежей.
Благодаря поступавшему из Нового Света золоту и серебру, Западная Европа не только покрыла дефицит в торговле с Индией и Дальним Востоком, но и получила возможность импортировать зерно и различное сырье из Восточной Европы.
Еще одним следствием притока драгоценных металлов в Европу было падение процентных ставок. В середине XVII в. в Амстердаме можно было получить кредиты из расчета 3% годовых. Такой низкий ссудный процент был необычным для европейской экономики, поскольку в античные и средние века денежные ссуды выдавались под огромные проценты. Изменение положения способствовало активизации морской торговли и развитию мануфактурного производства.
3.5. Рост международной торговли. Зарождение мирового рынка
Прямое воздействие открытия Америки на европейскую экономическую политику проявилось в борьбе за источники золота и серебра. Колонизация Нового Света привела к поступлению на континент благородных металлов. Основным предметом экспорта из Америки в течение почти всего XVI в. были золото и серебро (см. табл.), захваченные у местных жителей, а позднее серебро, добываемое в рудниках аборигенами.
Таблица
Испанский импорт серебра и золота из Америки в 1503-1600 гг., кг
Установление регулярной торговли между Европой и другими континентами явилось главным событием XVI в. Самой важной океанской трассой был путь между Испанией и Новым Светом, поскольку в середине столетия были открыты серебряные рудники, богатство которых могло обеспечить доходом не только Испанию, но и всю Европу.
К концу XVI в. появились сахарные плантации, на которых работали привезенные из Африки негры-рабы. Португалия захватила почти всю торговлю пряностями, шелком и лаками в Индийском океане и южных морях, а также организовала работорговлю в Индии и Португалии.
В XVI в. объем торговли расширяется повсеместно, особенно в процветающих центрах международной торговли Северной Европы. Европейские суда в огромных количествах перемещались по традиционным путям, заходя в Средиземное море, а также по торговым путям, связывающим континенты Азии и Нового Света. В результате европейской колонизации Нового Света на континент были завезены лошади, крупный рогатый скот, зерновые, виноград, оливковые деревья, сахарный тростник, кофе, рис.
До начала XVn в. структура европейской торговли оставалась прежней как на Средиземном море, так и на пути в ганзейские города балтийского побережья. В Средиземноморье преобладала торговля зерном. До 50 тыс. т зерна в год на венецианских и генуэзских кораблях ежегодно завозилось во Флоренцию, Геную, Рагузу, Неаполь, города восточного побережья Испании. В XVn в. начался импорт зерна с севера, Балтики, на голландских и английских кораблях. С конца XVI в. в страны Средиземноморья стали завозить в больших количествах рыбу-ньюфаундлендскую треску и сельдь из Северного моря на голландских судах.
На Восток продолжали экспортировать кораллы, обработанные в Генуе, медь из Южной Германии, свинец и олово из Англии, венецианское стекло, песочные часы, которые использовались на кораблях. Важной статьей экспорта на Восток были миланское оружие, латы и относительно дешевое вооружение из Южной Германии.
В торговле пряностями, которые поступали из Индии, Цейлона и Индонезии, преобладали перец, мускатный орех и гвоздика. Кипы китайского и персидского шелка, индийский хло-
пок, китайский фарфор, драгоценные камни и другие предметы роскоши поступали в европейскую торговлю.
Географическая монополия на торговлю предметами роскоши, которая осуществлялась в период средневековья средиземноморскими купцами, в начале XVI в. была разрушена Португалией. Но преобладание Венеции было окончательно подорвано голландскими купцами в XVII в. в результате ценовой конкуренции, которая стала результатом их успехов как в кораблестроении, так и в экономической организации.
Торговля Северной Европы в XVI в. связывала воедино Англию, Францию, Португалию, Испанию, Нидерланды и страны Балтийского моря. Основными предметами торговли были зерно, соль и соленая рыба, шерстяная одежда, меха, железо и лесоматериалы. Торговля зерном носила регулярный характер между странами-импортерами - Испанией, Португалией и промышленными районами Нидерландов, а также экспортерами - Францией и Балтийскими странами. Рост торговли зерновыми можно проследить по увеличению количества судов, перевозивших зерно по Балтийскому морю. Если в начале XVI в. перевозки грузов осуществляли 1300 судов в год, то в конце столетия - около 5000 судов ежегодно.
Самыми важными мануфактурными изделиями, которыми торговали в Северной Европе, была шерстяная одежда, а главными центрами производства были (кроме Северной Италии) Северная Франция, Фландрия, Брабант, Голландия, Восточная Англия. Фландрия была наиболее развитой из них с центром в Антверпене в течение первых трех четвертей столетия. Шерсть, которая перерабатывалась во Фландрии, импортировалась главным образом из Испании н Англии, но Англия также экспортировала шерстяную одежду в больших количествах в Антверпен и в Балтийские государства. Однако эти изделия были, как правило, полуфабрикатами, которые затем обрабатывались импортерами.
Между тем независимая торговля проходила по Атланти
ческому побережью, где Испания, Англия, Франция и Нидер
ланды участвовали в торговле шерстью, изделиями из нее, ви
ном и солью. В течение XVI в. эта торговля объединяла вместе
более крупные коммерческие пути Средиземноморского бассей
на и Балтийских регионов до тех пор, пока эти три пути не
объединились в одну цепь торговли. ,
" Для организации оптовой торговли в Италии в XVI в. из фамильных обществ, появившихся в позднем средневековье, создаются торговые фирмы. Семьи Медичи, Перуцци, Строцци были владельцами торговых предприятий в мировом масштабе. С начала XVI в. к торговым фирмам Италии присоединились крупные торговые фирмы Южной Германии, в первую очередь Фуггеров и Вельзеров, а также в Аугсбурге - Хехштедтеров, Нейдгардов, Хервартов и Эхингеров, в Нюрнберге - Имхоферов и Ту херов, в Ульме- Ругандов.
Вельзеры основали первую германскую колонию в Венесуэле, но она просуществовало недолго. По мере того как Испания и Португалия расширяли свою систему монополии, южно-германские торговые фирмы, как и итальянские, вынуждены были ограничиваться торговлей из вторых рук. Даже при увеличении числа их участников эти торговые общества продолжали носить чисто фамильный характер: руководство делом принадлежало главе семьи, все члены семьи принимали в нем активное участие.
Таким образом, Великие географические открытия оказали существенное воздействие на развитие народов и континентов. В результате расширились связи Европы со странами Африки, Южной и Восточной Азии и были установлены торговые отношения с Америкой. Торговля приобрела мировой характер. Международные торговые пути переместились из Средиземноморья на Атлантический, Тихий и Индийский океаны. Пришли в упадок итальянские города, через которые осуществлялись связи Европы с Востоком, выросли новые центры торговли: Лиссабон- в Португалии, Севилья - в Испании, Антверпен - в Нидерландах. Начала складываться колониальная система, которая способствовала накоплению крупных капиталов и развитию предпринимательства.
Значительно расширилась территория мирового рынка, изменилась товарная структура, организация мировой торговли. «Революции цен» ускорила разложение феодализма и формирование капиталистического общества.
Контрольные вопросы и задания
1. Дайте характеристику основных этапов формирования мирового рынка.
2. Назовите предпосылки Великих географических открытий и их социально-экономические последствия.
3. Разъясните, почему Испания и Португалия не стали странами-лидерами вследствие Великих географических открытий.
4. Какие новые товары появились на мировом рынке в результате Великих географических открытий?
Литература
Бор М.З. История мировой экономики: Конспект лекций. М., 2000.
Магидович ИЛ., Магидович В.И. Очерки по истории географических открытий: В 5 т. М., 1982-1983.
Экономическая история зарубежных стран / Под ред. В.И. Голу-бовича. Мн., 2000.
Формирование мирового рынка
и колониальной системы
(вторая половина XVI - последняя треть XVIII в.)
4.1. Экономический рост Нидерландов. Торговая и колониальная гегемония Голландии в XVII ь.
Великие географические открытия и перемещение торговых путей на Атлантический океан оказали благоприятное влияние на экономическое развитие Нидерландов. Находясь в центре Атлантического побережья Европы и будучи связанными через Рейн, Шельду, Маас с глубинными районами Германии и Франции, Нидерланды стали центром тех торговых связей, которые развились в XVI в. в Европе под влиянием перемещения торговых потоков.
Нидерланды включали в то время территорию современных Голландии, Бельгии, Люксембурга и части Северной Франции. 1 7 провинций Нидерландов в результате династических браков стали в XV в. владением австрийских Габсбургов и в первой половине XVI в. входили в состав гигантской империи Карла V. При разделе империи в 1555 г. Нидерланды оказались владением Испании.
В первой половине XVI в. в Нидерландах шел процесс так называемого первоначального накопления капитала, быстро
развивались капиталистические отношения. Рушились традиционные устои хозяйственной жизни, что особенно отразилось на старых центрах цехового производства Фландрии и Брабанта, приходивших в упадок. В то же время во вновь развивающихся отраслях производства и новых промышленных центрах, не связанных с цеховой системой, таких, как Антверпен, Хондсхот, Льеж, Валансьен, быстро развивались капиталистические мануфактуры. Большого прогресса достигла металлургическая и горнодобывающая промышленность в Намюре, Льеже.
В Северных Нидерландах капиталистическое предпринимательство распространилось в сукноделии, пивоварении, рыболовстве, судостроении и смежных с ними отраслях. Ведущее место среди капиталистических развивающихся городов занял Амстердам.
Коренные изменения произошли в структуре аграрных отношений. Сложилась специализация сельского хозяйства: районы торгового земледелия, высокопродуктивного молочного животноводства. Крестьянство прибрежных районов было лично свободным, сформировалась небольшая количественно, но экономически сильная прослойка фермеров, ведущих хозяйство на чисто предпринимательской основе.
В результате с середины XV в. Нидерланды стали главным поставщиком хлеба, леса и других сельскохозяйственных товаров из Северной и Центральной Европы в страны Южной Европы. Нидерландские купцы заняли ведущее место в международной торговле, центром которой в первой половине XVI в. стал Антверпен, выросший на торговле португальскими колониальными товарами. Здесь же находились конторы купцов Испании, Португалии, Германии, Англии, Италии, которым была предоставлена полная свобода торговой деятельности. В Антверпене возникли товарная и фондовая биржи, что еще больше расширило его значение. На товарной бирже совершались сделки по образцам или условным стандартам на товары, которые поступали в будущем, что выявляло соотношение спроса и предложения, возможное движение цен.
Развитие фондовой биржи, оперирующей ценными бумагами, содействовало превращению Антверпена в денежный рынок Европы. На фондовой бирже заключались сделки с векселями, а также с другими кредитными инструментами, такими, как депозитные сертификаты, ноты до востребования, облигации
городов и государств. Одновременно на Антверпенской бирже были заняты 5000 человек. Здесь впервые появились чеки на предъявителя, которые затем трансформировались в индоссамент (передаточная надпись на ценных бумагах).
Перемещение торговых путей и товарных потоков содействовало тому, что товары в глубинные районы Германии и Восточной Франции, а также из этих районов к морским портам шли через Нидерланды. Пользуясь этим, нидерландское купечество концентрирует в своих руках посредническую торговлю товарами разных стран, выигрывая и на цене покупки, и на цене продажи.
В этой связи нидерландское купечество извлекло огромную выгоду из «революции цен». Поскольку цены повышались в разных странах неодинаково, нидерландские купцы имели возможность производить свои закупки там, где цены повышались в меньшей степени, и продавать там, где они повышались в большей степени. Например, в глубинных районах Германии рост цен происходил медленнее, чем в ряде европейских государств, и торговля германскими товарами оказывалась для нидерландских купцов особенно выгодной.
До второй половины XVI в. промышленность и торговля в Северных Нидер пандах значительно отставали от уровня развития их в Южных Нидерландах - во Фландрии и Брабанте. Лишь в морском рыболовстве и судоходстве по Балтийскому морю Северные Нидерланды превосходили Южные. Это имело быстро растущее значение для подъема Северных Нидерландов, и в особенности Амстердама. В середине XVI в. свыше тысячи судов выходили из гавани Амстердама на лов сельди. Этот промысел приносил ежегодный доход в 3 млн гульденов. Огромные прибыли извлекали купцы Амстердама из торговли хлебом, маслом, сыром. Добившись в 1544 г. после напряженной борьбы с Германией и Данией права свободного прохода своих судов через Зундский пролив, голландцы энергично использовали это право для вывоза из Прибалтики зерна, железа, леса, воска и т.д. также для сбыта изделий из Запада.
Нидерланды в начале XVI в. называли «жемчужиной испанской короны», поскольку они приносили Испании в 4 раза больше доходов, чем все заокеанские колонии Испании. В своем господстве в Нидерландах испанское правительство стремилось опираться не только на вооруженную силу, но и на католическую церковь.
Во второй половине XVI в. усилились экономические репрессии испанской короны против нидерландской буржуазии: была введена разорительная для нидерландской шерстяной промышленности пошлина на ввозимую испанскую шерсть, нидерландским купцам был закрыт доступ в испанские колонии, конфликт Испании с Англией прервал важные для Нидерландов торговые связи с этой страной. Торговле и промышленности Нидерландов был нанесен серьезный ущерб. Абсолютистский гнет Испании привел к Нидерландской буржуазной революции.
В 1571 г. была введена испанская система налогообложения - алькабала. В алькабалу входил 1 %-ный налог со всего движимого и недвижимого имущества, 10 % -ный - с продажи каждого товара. Поскольку товары, прежде чем попасть к потребителю, неоднократно переходили из рук в руки, то введение этой налоговой системы грозило экономической катастрофой. Экспортеры аннулировали сделки, заключенные ими с промышленными предприятиями, мануфактурное производство было приостановлено. Увеличилась безработица. В апреле 1572 г. восстало все население страны.
Нидерландская буржуазная революция 1566-1609 гг. закончилась к началу XVII в. победой в провинциях Северных Нидерландов во главе с Голландией. В 1579 г. революционные провинции Севера подписали Утрехтскую унию, провозглашавшую их союз в борьбе за общие цели. Заключение Утрехтской унии положило начало новому независимому государству - Соединенным провинциям Северных Нидерландов, которое часто называлось Голландией. Окончательно эта независимость была признана Испанией по Вестфальскому миру 1648 г.
Хотя военные действия, происходившие во время революции, вызвали немало разрушений, капиталистическая экономика северных провинций быстро развивалась. Расширилось мануфактурное текстильное производство Лейдена, Гарлема, Роттердама и ряда других городов. Строились шелковые, шерстяные, хлопчатобумажные, полотняные мануфактуры.
Крупной отраслью голландского промышленного производства было судостроение, которое получило развитие в Амстердаме, Роттердаме, Энкхейзене, Хорне, Эдаме на р. Зане и др. Судостроение носило специализированный характер и поставляло суда разных конструкций для различных целей. Голландия создала самый мощный торговый флот в мире. В начале
XVII в. в Балтийском море плавали 800 крупных нидерландских судов; 2000 судов - в Испанию и Средиземное море; несколько десятков крупных судов отправлялись ежегодно в рейсы в Индию, Бразилию, Россию. Кроме того, насчитывалось около 3 тыс. рыболовных судов. Торговый флот Голландии в XVII в. превышал английский и французский вместе взятые, лидировал в иностранных перевозках. Без голландских судов не могли обходиться даже купцы Испании, Португалии. Показательно, что в годы Нидерландской революции Испания вынуждена была пропускать суда Северных Нидерландов на юг, так как снабжение хлебом всей Западной Европы зависело от рейсов голландских судов из Балтийского моря.
В результате развития судостроения и судоходства широко распространены были компании судовладельцев на паях, а также страхование морских перевозок и фрахт судов.
Быстрое экономическое развитие Голландии способствовало росту Амстердама как центра международной торговли. Роль Антверпена перешла к Амстердаму. Созданная в 1611 г. фондовая биржа через несколько лет превратилась в крупнейший денежный рынок Европы, где размещались займы всех европейских государств. На амстердамской бирже издаются биржевые бюллетени, из которых можно было узнать о движении цен. ^
В 1609 г. был основан амстердамский депозитный и валютный банк, вклады которого возросли с 1 млн в 1610 г. до 8 млн флоринов в 1640 г.
В конце XVI в. Голландия вступает на путь широкой внешнеторговой и колониальной экспансии. В 1595 г. голландские купцы совершают первый рейс в Индию. В 1598 г. в Индию отправились 22 корабля, доставивших в Голландию огромные богатства. После запрета Испанией в том же году торговли своих колоний с Нидерландами голландцы установили прямые торговые связи с испано-португальскими колониями в Азии, Африке, Америке.
Гибкая и расчетливая экономическая политика голландского купечества позволила ему сохранить позиции в торговле с Японией и после «закрытия» Японии для внешнего мира. Голландские купцы получили привилегию от японского правительства присылать суда на о-ов Десима. Такую же политику Голландия проводила в отношении России. Со второй половины XVI в. купечество Голландии вело торговлю с Россией по при-
меру английских купцов через Белое море, а в 1558-1581 гг. - через Балтийское море, используя порт Нарва.
В отличие от Англии, не желавшей снабжать Россию оружием, голландские купцы доставляли в Россию оружие и военные материалы в обмен на вывоз русского хлеба. Голландские суда не только совершали прямые рейсы между двумя странами, но нередко отправлялись из Архангельска с ценнейшими русскими товарами - пушниной, хлебом, льном, пенькой, корабельным лесом - прямо в порчы Италии, Испании, Португалии.
Во второй половине XVII в. в экономике Соединенных провинций выявилось возрастающее несоответствие между развитием торговли и промышленности. В то время как судостроение, судоходство, торговля, кредитные операции быстро развивались, в различных отраслях промышленности, производивших массовые изделия широкого спроса, рост носил сравнительно ограниченный характер.
Вложение капиталов в торговлю оказалось настолько прибыльным для буржуазии Республики Соединенных провинций, что у нее не сложилось достаточно мощных стимулов для вложения капиталов в промышленность. Кроме того, в XVII в. все более выгодным становится применение накопленных голландской буржуазией капиталов в сфере кредита, что ограничивало ее предпринимательскую деятельность в области промышленности.
Голландия, как и другие страны, была вынуждена ввести политику протекционизма, которая противоречила интересам торгового капитала. Голландская промышленность в XVIII в. не смогла выдержать острой конкуренции с английской промышленностью. Голландия, являвшаяся «образцовой капиталистической страной XVII в.», к началу XIX в. превратилась во второразрядную европейскую страну.
| | | | | | 7 | | | | | | | | | | | | | | |
Перелом в международной торговле в XVII веке
Ослабление военного могущества Османской империи и упадок тимариотской (военно-ленной) системы стали темой многочисленных работ историков как в самой Турции, так и за ее пределами, стремившихся дать свое объяснение причин упадка великой державы средневековья.
«Революцией цен» историки условно назвали значительное повышение цен в Европе в XVI - первой половине XVII в.
Важнейшей причиной резкого скачка в движении цен явился приток дешевого американского золота и серебра, награбленного конкистадорами и добытого рабским трудом. По подсчетам специалистов, в 1493 г. европейские запасы серебра определялись в 7 тыс. т, а золота в 550 т. К 1544 г. они увеличились, соответственно, до 9 тыс. т и 815,6 т. В 1600 г. запасы серебра исчислялись уже в 21,4 тыс. т, а золота - 1,2 тыс. т. Иными словами, в течение века запасы золота более чем удвоились, а серебра утроились. В результате наплыва дешевого драгоценного металла сами золото и серебро стали дешевле. Поскольку же условия производства других товаров в общем остались прежними, то при обмене за то же количество товара надо было заплатить отныне большим количеством золота или серебра, т. е. большую цену. «Если понижается стоимость самой меры стоимости, - писал К. Маркс, - то это прежде всего проявляется в изменении цены тех товаров, которые обмениваются на благородный металл...».
В начале 80-х годов XVI в. из Генуи и других итальянских городов испанские реалы, чеканенные из американского серебра, стали вывозить в Турцию, а оттуда в Иран. Вопрос о «революции цен» в Леванте был исследован впервые французским историком Ф. Броделем. После выхода в свет его книги движением цен заинтересовались турецкие историки - М. Акдаг, X. Иналджик, О. Л. Баркан и др. Материал по ряду районов Турции, собранный М. Акдагом, позволяет сделать некоторые выводы о движении цен в Османской империи. Правда, имеющиеся данные не вполне сопоставимы. Они относятся лишь к отдельным годам, приведены, как правило, без учета сезонных колебаний. Поэтому тенденции в движении цен вырисовываются не столь определенно, как при использовании средних показателей за несколько лет. Тем не менее, обобщая сведения о нескольких областях, можно определенно говорить о том, что тенденция к повышению цен обозначилась еще к середине XVI в., но вплоть до 80-х годов темпы роста были относительно невелики, в дальнейшем же они резко возросли, достигнув своего пика в первом десятилетии XVII в.
Особенно быстро росли цены на продукты питания, причём в отдельные годы они поднимались до очень высокого уровня. Так, киле (1 киле – мера сыпучих тел, равная в Стамбуле примерно 25 кг (для пшеницы) пшеницы в 1607 г. стоило 160 акче, а овца продавалась за 560 акче. Чтобы представление о движении цен в конце XVI-начале XVII в. было более полным, сравним приведенные М. Акдагом данные с более поздними сведениями. На протяжении XVIII в. цена киле пшеницы в Салониках - одном из крупнейших центров экспорта зерна - и других сельскохозяйственных продуктов поднялась в 2,5 раза, но реальные цены на зерно (с учетом обесценения акче) остались на прежнем уровне - около 100-120 акче. Таким образом, хлебные цены в XVIII в. находились на уровне, достигнутом к началу XVII в. Более надежны данные, собранные другим турецким историком О. Л. Барканом, на основе анализа годовых расчетов смет крупных религиозно-культурных центров (имаретов) в Стамбуле, Эдирне и Бурсе. Правда, эти сведения не отражают ситуации в провинции, ибо в упомянутых городах, пользовавшихся статусом столиц, сильнее ощущалось влияние правительственных мероприятий по регламентации цен на продукты питания. В условиях крайней нестабильности урожаев в зоне Средиземноморья сравнение цен по некоторым продуктам питания за отдельные годы не может дать достаточно полной картины движения цен. Поэтому заслуживает внимания попытка О. Л. Баркана рассчитать индекс стоимости жизни в XVI-XVII вв. Хотя он учел лишь расходы на питание и покупку дров, его данные могут быть использованы как вполне надежный показатель роста цен на сельскохозяйственную продукцию в крупнейших городах империи.
Рассчитывая индекс стоимости жизни, исследователь взял за основу данные о закупках продуктов питания в имарете Сулейманийе за 1585/1586 г. Считая ассортимент товаров и их объем неизмененными, он определил общую сумму расходов на питание за отдельные годы, по которым сохранились сведения о ценах на сельскохозяйственные товары. Приведенные данные подтверждают отмеченную ранее тенденцию к быстрому росту цен в конце XVI-начале XVII в., сменившуюся относительной стабилизацией со второго десятилетия XVII в. Опираясь на сделанные расчеты, можно констатировать, что цены на продукты питания в крупнейших городах выросли к началу XVII в. более чем в 6 раз по сравнению с уровнем конца XV-начала XVI в. Сопоставление данных по Стамбулу, Эдирне, Бурсе показывают также, что общий индекс цен в целом совпадал с движением цен на зерно, мясо, соль и дрова.
Сведения о ремесленном производстве в Османской империи более скудны, тем не менее, можно заметить, что продукты ремесла и промыслов поднялись в цене меньше, чем сельскохозяйственные. Так, цена аршина хлопчатобумажной ткани выросла в 6-8 раз, льняной ткани - в 4-5 раз. В течение XVI в. медь подорожала с 6-7 акче за окка (1 окка – мера веса, равная 1382 г.) до 30-35 акче, необработанное железо - с 3 акче за окка до 15 акче, окка мыла с 3 акче до 22 акче. Белый воск, продававшийся в конце XV в. по 13 акче за окка, к 1595 г. стоил 44 акче, а в начале XVII в. - 60-70 акче. Оплата строительных рабочих и поденщиков увеличивалась более или менее пропорционально росту розничных цен на продукты питания и изделия ремесла, очевидно, благодаря принудительной регламентации цен в городах правительству удавалось сводить до минимума воздействие «революции цен» на городское население и сохранять в городах относительное спокойствие.
Динамика роста цен в Турции показывает, что одной из основных причин этого явления был наплыв американского золота и серебра. Начало вывоза испанских реалов в Левант точно совпадает с моментом резкого скачка в ценах на рынках Стамбула и других городов Османской империи. Перепродажа дешевых реалов, талеров и другой европейской, по преимуществу серебряной, валюты открывала многим купцам легкий путь для обогащения. По данным Антонио Серра, до 1613 г. Венеция ежегодно отправляла в Левант 5 млн. серебряных монет. В конце XVI в. многие французские купцы перешли на вывоз денег вместо тканей и других промышленных изделий. Согласно докладу, представленному королю, в 1614 г. из Марселя вывезено около 7 млн. экю в страны Леванта. Уже в конце XVI в. иностранные серебряные монеты заполнили турецкий рынок и вызвали значительное обесценение акче. Об этом свидетельствует сопоставление курса акче и венецианского реала, чья покупательная способность мало изменилась в XVI в. Если за период с начала XVI в. до 1582 г. официальный курс акче по отношению к реалу понизился всего на 9%, то к 1595 г. он упал вдвое, а к 1609 г. - более чем в 2,5 раза по сравнению с уровнем 1582 г. На «черном рынке» стоимость акче понизилась более чем в 4 раза принудительной регламентации цен в городах правительству удавалось.
Появление американского золота и серебра в Европе имело и другое следствие для Османской империи. Поскольку рост цен шел неравномерно и по странам, и во времени, стоимость жизни в Восточной Европе и в Леванте оказалась много ниже, чем в Западной Европе. С середины XVI в. происходит значительное увеличение спроса на дешевую сельскохозяйственную продукцию Леванта и Балканского полуострова. Увеличение спроса, несомненно, способствовало повышению цен на экспортируемые товары. Поэтому рост цен на зерно и другие сельскохозяйственные продукты отмечается гораздо раньше, чем страна начинает ощущать воздействие инфляции.
Существовала и другая причина роста цен задолго до обесценения акче. По подсчетам О. Л. Баркана, за период с 1520 по 1580 г. население Анатолии выросло на 55,9%, а численность жителей в ряде санджаков Румелии (т. е. на Балканах) - на 71%. За тот же период население 12 крупнейших городов Османского государства (без учета Стамбула, Халеба и Дамаска) увеличилось на 90%.
Столь же быстрый рост населения был характерен, по-видимому, для всего Средиземноморского региона. По вычислениям Ф. Броделя, численность жителей в нем на протяжении XVI в. увеличилась с 30-35 млн. до 60-70 млн. человек. Правда, подсчеты делались, как правило, на основе сведений фиска и потому более высокие цифры конца XVI в. могут быть объяснены совершенствованием работы налогового аппарата. Вероятно, на самом деле в этот период произошло значительное увеличение численности населения всего Средиземноморского региона, в том числе и Османской империи.
Во-первых, следует учитывать низкие исходные данные XIV-XV вв. Как известно, «черная смерть» (пандемия чумы) в XIV в. унесла около четверти населения Европы - примерно 24 млн. человек.
Во-вторых, наблюдавшееся с XIV до начала XVII в. определенное потепление климата в зоне Средиземноморья» способствовало в известной степени улучшению условий жизни земледельческого населения (высыхание болот, уменьшение количества наводнений, некоторое сокращение простудных заболеваний и малярии).
В анатолийских и балканских провинциях Османской империи прекратились крупные военные операции. Основной театр военных действий переместился в окраинные районы. Указанное обстоятельство, несомненно, способствовало оживлению хозяйственной жизни и более быстрому росту населения в сельских районах и городах.
В данном случае важны не столько цифры, показывающие, как быстро увеличивалось население, сколько тот факт, что рост населения не сопровождался заметными изменениями в традиционной технологии земледелия и транспорта. Между тем возможности экстенсивного развития сельского хозяйства Турции также были очень ограничены. Османские законодательные акты начала XVI в. свидетельствуют об обострившихся конфликтах за землю, что было связано, очевидно, с исчерпанием фонда свободных земель. Последнее обстоятельство кажется, на первый взгляд, странным, особенно если принять во внимание очень невысокую плотность населения Анатолии в османскую эпоху. Однако следует учитывать тот факт, что значительную часть жителей Малой Азии составляли кочевники, которые, нуждаясь в обширных пастбищах для своего скота, самым серьёзным образом мешали распашке пустошей.
Появление «избыточного» населения должно было отрицательно сказаться на хозяйственной жизни страны, прежде всего на положении крестьянства. Свидетельством тому является парцеллизация крестьянских наделов (чифтов). О масштабах этого процесса, развернувшегося в XVI в., свидетельствует исследование английского историка М. Кука. Проанализировав данные османских реестров по району Токата (центральная Анатолия), он установил, что многие чифты, записанные за одним лицом, в действительности были разделены между несколькими владельцами, обычно братьями. Из 549 райятов, отмеченных в реестрах второй половины XVI в., 69% относились к категории безземельных, арендующих землю (джаба), 21% - имели полчифта как холостые (мюжерред) и лишь 10% владели целыми наделами. Ограниченность фонда земель, пригодных для обработки, вела к выталкиванию из деревень избыточного населения. Эти «лишние» люди, получившие в османских документах название «гурбет таифеси» или «левендов», частично переселялись в города, частично находили себе место среди челяди провинциальных феодалов, частично же превращались в разбойников и мародеров, число которых в XVI в. резко возрастает. В любом случае они не были связаны с сельскохозяйственным производством, но потребляли продукцию сельского хозяйства. Чем больше росла их численность, тем острее становилась продовольственная проблема.
В 50-х годах XVI в. Порта часто разрешала вывоз зерна в страны Западной Европы, а 60-е годы отмечены стабильным сокращением вывоза. С 70-х годов в городах Турции почти постоянно не хватает хлеба. Судя по сообщениям венецианских послов, в 1574 г. цены на хлеб в Стамбуле были почти столь же высоки, как и в Венеции, недород ощущался по всей стране, особенно в Малой Азии, где люди умирали от голода. Недостаток продовольствия отмечался в сентябре 1575 г., в апреле 1576 г., марте 1578 г., в сентябре 1580 г. Аналогичная ситуация повторялась в августе 1585 г., феврале 1586 г., марте и сентябре 1587 г., феврале 1588 г. и в 1589 г. Столь напряженное положение с продовольствием в столице отражает общую ситуацию в стране и помогает понять причины быстрого роста цен и вздорожания жизни.
Сведения о ремесленном производстве в Османской империи, привел к серьезным финансовым затруднениям для османского правительства. Выяснилось, что цены росли быстрее, чем увеличивалась денежная масса. Поэтому имевшихся запасов золота и серебра не хватало на покрытие постоянно возраставших расходов. Стремясь пополнить казну, османское правительство прибегло к порче монеты, а затем и понижению пробы серебряных монет. Выпуск порченной монеты на некоторое время обеспечивал казну ценным металлом, но не мог решить трудностей, стоявших перед правительством. Более того, употребление порченной монеты повлекло за собой расстройство государственных финансов и серьезно осложнило внутриполитическую обстановку.
Воздействие «революции цен» на различные классы и слои османского общества было неодинаковым. От роста цен на сельскохозяйственную продукцию выиграли, в первую очередь, крупные феодалы-землевладельцы, связанные с рынком, особенно с внешней торговлей. Как отмечает французский историк М. Аймар, в первой половине XVI в. среди тех, то продавал зерно купцам из Дубровника, встречались крестьяне. Представители второго торгового города, ведя переговоры с Портой, настаивали, чтобы договор разрешал осуществлять часть закупок у delli роveri, т. е. у реайи. Но с 1552 г. это - лишь «старый обычай». С этого времени основными продавцами выступали члены султанской семьи, паши, правители санджако.
Мелкие феодалы-тимариоты, получавшие фиксированный (в денежном выражении) доход, проиграли от «революции цен». В то время как цены на рынке, а также государственные налоги резко возросли, размеры поступлений на содержание сипахи, регламентированные законом, остались на прежнем уровне. В конце концов военные расходы, лежавшие на плечах тимариотов, перестали окупаться сборами с тимара. Сипахи теряли интерес к ленам, их боевой дух и желание воевать также неуклонно падали. Потеряли от «революции цен» те группы городского населения, которые получали фиксированное денежное вознаграждение, - чиновники, янычары, наемные работники, поденщики. Однако благодаря введению твердых цен на продукты питания, понесенный ими ущерб был, по-видимому, невелик. Более других пострадали крестьяне, не производящие на рынок. Не имея крупных товарных запасов зерна и других сельскохозяйственных продуктов, они не смогли воспользоваться благоприятной конъюнктурой на рынке и несли бремя увеличившихся налогов. Выход из тяжелого финансового кризиса, в котором оказалось Османское государство, правители страны видели в увеличении феодальной эксплуатации народных масс и особенно крестьянства. Тяжелые последствия для сельского хозяйства имел быстрый рост удельного веса денежной ренты. Среди тюркологов не существует единой точки зрения относительно форм феодальной ренты в XVI в. Поэтому обратимся к имеющимся сведениям о системе налогообложения в рамках тимариотской системы землевладения.
Поземельная рента, получаемая классом феодалов, распадалась на две части: одна доля присваивалась сипахи, другая - фиском. И та, и другая часть выступали как в форме отработок (барщины), так и в виде натуральных поставок и денежных платежей. При отсутствия крупного хозяйства у феодалов отработочная рента не имела широкого распространения. Более того, османским законодательством предусматривалась возможность откупиться от барщины. Владелец полного чифта обязан был уплатить 22 акче, имевшие меньший надел, - 16 или 9 акче. Немаловажное значение имели натуральные повинности, и прежде всего десятина (ушр, ашар). Десятиной облагалось все земледельческое производство райата. Натуральными были и традиционные подарки, которые крестьяне должны были приносить феодалу по праздникам. Как правильно отметил Н. М. Гуревич, тот факт, что натуральные поставки крестьян исчисляются в денежном выражении, не следует принимать за свидетельство коммутации продуктовой ренты. Указанный в османских реестрах денежный эквивалент был необходим властям для определения размера дохода тимара.
Тем не менее, часть ренты, получаемой сипахи, имела денежную форму. Денежная часть ренты взималась в форме таких налогов, как ресм-и чифт (для мусульман) и испендже (для христиан). Согласно османским законам, максимальный размер поземельного налога для семьи, владеющей целым чифтом, составлял 22 акче для мусульман и 25 акче для христиан. К денежным сборам относились также налоги на таких домашних животных, как свиньи и овцы, а также категория сборов под общим названием «бадю хава» (плата за невесту, плата за документ на землю, штрафы за те или иные проступки и т. д.). Если исходить из упомянутых подсчетов В. Мутафчиевой, удельный вес денежных платежей к началу XVI в. должен был составить примерно 20-30%. В этом случае натуральные повинности равнялись бы примерно 50% совокупной ренты, присваиваемой сипахи.
Сумму государственных налогов, взимаемую с крестьянского хозяйства, определить сложней. Строго регламентируя поступления в пользу сипахи, государство не устанавливало точных размеров сборов и повинностей в пользу фиска. Вплоть до конца XVI в. Порта чаще прибегала к отработочной и денежной формам ренты, нежели к натуральной. Сохранилось много документов, которые сообщают о райятах, обязанных участвовать в ремонте крепостей, охране дорог, работать в рудниках, служить во вспомогательных воинских частях. Однако выполнение трудовых повинностей, как правило, возлагалось в Османской империи на особые группы зависимого населения, получивших в исторической литературе на звание «райи с особыми поручениями». Характерной чертой положения этих групп было полное или частичное освобождение от уплаты налогов и натуральных поставок государству. Возможно, этим обстоятельством объясняется крайняя скудость сведений о продуктовой ренте в пользу фиска среди документов XVI в.
Важное место в денежных сборах казны занимала подушная подать с немусульман - джизье. Другим видом денежных платежей с крестьянства были налоги, известные под названием «чрезвычайных». Наиболее старой формой подобных сборов являлся налог авариз. Считается, что он существовал еще во времена Мехмеда Фатиха, но более конкретные сведения о нем относятся к периоду правления Баязида II (1481-1512). При Баязиде и его преемнике Селиме I (1512-1520) авариз взимался в размере 20 акче с одной налоговой единицыю. При Сулеймане Кануни (1520- 1566) налог собирали довольно часто, хотя и нерегулярно. В середине XVI в. он превращается в регулярный сбор и равняется 50-60 акче, а в конце века в связи в девальвацией акче его размер резко увеличивается - до 160 акче в 1592 г., 250 - в 1593 г., 500 - в 1597 г.
Поскольку при быстром росте государственных налогов размеры доходов сипахи оказались «замороженными» на прежнем уровне, доля сипахи в общем объеме феодальной ренты, получаемой с крестьян, резко сократилась. Так, в начале XVI в. ленники Румелии пользовались примерно 50-70% всех сборов с сельского населения, а в конце века - лишь 20-25% ". Такова же, несомненно, была тенденция и в Анатолии. В результате увеличения размеров государственных налогов выросли как общая величина феодальной ренты, так и доля денежных сборов с крестьянской семьи. Даже допуская, что сипахи получали в конце XVI в. свою долю ренты продуктами, все равно удельный вес натуральной ренты будет ниже из-за резкого увеличения размеров денежных налогов в пользу фиска.
Преобладание денежной формы платежей в рассматриваемый период нельзя считать безусловным показателем высокого уровня товарного производства. Как было показано выше, увеличение роли денег вытекало из особенностей социально-экономического развития османского общества и диктовалось возросшими потребностями феодалов. Поэтому турецкий вариант коммутации ренты не стимулировал развития производительных сил в сельском хозяйстве. Более того, он усиливал разорение крестьянства. Из-за узости внутреннего рынка, отсутствия значительных товарных запасов зерна и других продуктов земледелия, крестьянин не мог использовать повышенный спрос на сельскохозяйственные продукты. Большое количество продуктов крестьянского производства могло появиться на рынке лишь осенью, после сбора урожая. Однако местные потребности были невелики, а транспортировка зерна и других продуктов полеводства на значительные расстояния являлась нерентабельной. Появление большого количества сельскохозяйственных продуктов на местном рынке меняло на короткое время рыночную конъюнктуру, приводя к преобладанию предложения над спросом, и крестьяне вынуждены были продавать свой урожай по дешевой цене.
Оказавшись не в состоянии выполнить свои повинности, райят прибегал к помощи ростовщика. Ростовщические операции приобрели большой размах. Часть сельских жителей оказалась в долговой кабале, заложив свои дома, скот и землю, ускорился процесс потери крестьянами прежних прав на землю и превращения их в бесправных держателей.
Османские авторы и европейские путешественники конца XVI - начала XVII в. сообщают о массовом бегстве крестьян из деревень, об опустевших селах и брошенных полях, о частых голодных годах. Хотя со второго десятилетия XVII в. в движении цен наблюдается известная стабильность, сельское хозяйство еще долго не могло оправиться от последствий «революции цен». В 1640 г. Кочибей писал: «Так как, милостивый мой повелитель, слуги твои, райя, крайне обеднели и разбежались из деревень, то случись в скором времени война, вести ее будет слишком трудно».
М. Кук обнаружил два султанских фермана, датированных 30-ми годами XVII в. В одном из них, касавшемся Западной Анатолии, отмечался упадок в доходах большинства тимаров и зеаметов и приказывалось пересмотреть записи поступлений сипахи, уменьшив их на треть суммы. Из другого фермана явствует, что в Центральной Анатолии положение было еще хуже. Судя по результатам проверки тимаров, райя была разорена в 90 случаев из 100. Поэтому султан предписывал два тимара считать за один.
Упадок земледелия и ослабление власти на местах способствовали усилению позиций кочевников, которые начинают вытеснять крестьян во внутренних районах Анатолии. Отмечается постепенное сокращение числа населенных пунктов в Малой Азии. По подсчетам В. Хюттерота, с конца XVI и до середины XIX в. в районе Коньи исчезло до 60% деревень в горной местности и до 90% - на равнинах.
Широкое недовольство народных масс усилением феодального гнета, произволом и насилиями представителей господствующего класса вылилось в мощный социальный конфликт, потрясший Османскую империю в конце XVI-начале XVII в. Вся Анатолия стала ареной многочисленных крестьянских выступлений, получивших в официальных документах название «джелялийской смуты». Жестокие репрессии, обрушенные на «джелялийцев», не принесли успокоения. Правящая верхушка должна была пойти на определенные уступки. В октябре 1610 г. султан издал ферман, получивший название «указа справедливости». В нем обращалось внимание местных властей на тяжелое положение райятов и предписывалось уменьшить поборы и ограничить произвол ростовщиков.
Очевидно, и само правительство должно было пересмотреть свою налоговую политику. В своем втором рисале Кочибей наставлял нового султана: «Брать с каждого дома райи авариз по 5 курушей - много. Это обременительно для бедной райи. Мой милостивый государь, на основании древних законов следует взимать 300 акча. Если соблюдать порядок, то райя будет молиться за тебя и в стране наступит процветание и не будет насилия». Очевидно, советы возымели свое действие: несмотря на продолжающееся падение курса акче, размер налога на протяжении почти всего XVII в. практически не повышался. Другим новым моментом в налоговой политике Порты было повышение доли натуральных поставок. Уже с 20-х годов XVII в. отмечаются случаи взимания авариза зерном. Важное значение приобретают принудительные изъятия продовольственных запасов у крестьян по фиксированным ценам («сюрсат», «нузуль захиресн», «иштира»). С конца XVI в. трудовые повинности в пользу государства распространяются на все зависимое население. Отмечается и рост барщины, особенно в частнособственнических владениях крупных феодалов. В целом же можно говорить о новой тенденции к сокращению удельного веса денежных сборов или рекоммутации ренты. Эта тенденция, появившись в XVII в., прослеживается и в XVIII - начале XIX вв.
Рассмотрение последствий «революции цен» в Турции позволяет сделать некоторые выводы. Несомненно, что по мере развития производительных сил происходит расширение сферы товарно-денежных отношений. Однако в пределах одной исторической эпохи связь между степенью социально-экономического развития и масштабами денежного обращения не была, по-видимому, столь прямой и жесткой. Уровень денежного обмена определялся не только состоянием производительных сил общества, но и многими другими причинами. Так, османское общество XVI в. находилось на переходной стадии развития от раннего феодализма к развитому. Тем не менее, воздействие внешних факторов (переход к огнестрельному оружию, «революция цен» в Европе, рост спроса на сельскохозяйственную продукцию стран Леванта), равно как и внутренних (оживление хозяйственной жизни, рост населения) способствовали значительному возрастанию роли денег. Это нашло свое отражение, в частности, в преждевременных попытках коммутации поземельной ренты. Резкое увеличение удельного веса денежных платежей оказалось кратковременным явлением, но оно вызвало серьезное потрясение основ жизни общества.
Таким образом, главной особенностью перелома в международной торговле в XVII веке явилась «революция цен» - значительное повышение цен в Европе в XVI – первой половине XVII века, которая была вызвана притоком дешёвого американского золота и серебра, награбленного конкистадорами и добытого рабским трудом. В связи с этим произошли тенденции к повышению цен, которые достигли пика в первом десятилетии XVII века, и как следствие, это привело к падению стоимости жизни в Восточной Европе и Леванте. Рост численности населения в Средиземноморском регионе и в Османской империи, недостаток продовольствия, отсутствие значительных товарных запасов зерна и инфляция привели к массовому бегству крестьян из деревень и сокращению числа населённых пунктов в Малой Азии. Усиление феодального гнёта и насилия господствующего класса вылилось в социальный конфликт («джелялийскую смуту»). Всё это привело к ослаблению мощи Османской державы и к упадку её роли в международной торговле. А «революция цен» имела важные социально-экономические последствия для Европы. Она оказала глубокое влияние на все европейские страны и экономическое положение сословий феодального общества и стала важнейшим источником первоначального накопления капитала.
